身邊很多用 Burton Bindings 的朋友（包括我自己），但很多朋友不確定到底該買 Re:Flex 還是EST 系統的 Burton Bindings，也不確定兩者之間存在著哪些差異。如果你也有類似困擾的話，希望這一篇文章希望能夠幫助你作出決定。

Table of Contents

雪板固定器安裝方式

首先，你的選擇取決於你使用（或你想要購買的）的雪板是哪一種固定器安裝方式。

目前最常見的安裝方式有下面三種：

2 x 4
4 x 4
Channel

2 X 4

2x4 固定器安裝方式的雪板

2 x 4 安裝方式的雪板是最初也是目前最常見的雪板。

2 x 4 指的是螺絲孔洞間的距離，橫向相距 2 cm ，縱向相距 4 cm。

4 X 4

4x4 固定器安裝方式的雪板

4 x 4 安裝方式的雪板和 2 x 4 的雪板概念相同，只是螺絲孔洞彼此間的距離相距 4cm。

和 2 x 4 雪板相比，站姿距離能夠調整的空間少很多。

另一方面，類似 Union Mini-disc 的固定器無法安裝在 4 x 4 雪板上。

Channel

Burton Channel 系統

Channel 系統是 Burton 雪板特有的安裝方式，具有允許最多、最細微 Bindings 站姿與角度調整空間的優點。EST Bindings 只能裝在 Channel 雪板上。

看完這三種常見固定器安裝方式後，可以想見，如果你的雪板不是 Burton Channel 雪板的話，只能夠選擇 Re: Flex 的 Bindings 。（Re: Flex 的 Bindings 可安裝在以上三種雪板）

如果你只有一組 Bindings 要裝在 Burton 雪板和非 Burton 雪板的話，也只能夠選擇Re: Flex 的 Bindings 。

如果你只有 Burton Channel 雪板的話（同時沒有計劃未來入手非 Burton 雪板），你可以選擇 EST Bindings 或 Re: Flex 的 Bindings 。

Note:

Re:Flex 搭配右圖的disc的話，也可以安裝在 Burton Channel雪板上。（購買Re:Flex Bindings 的話都會附在盒子里）

可安裝在 Burton Channel 雪板上的 Re:Flex disc

滑行體驗與性能

雪板本身具有硬度與彈性（Flex），會在單板運動滑行的過程中彎折，對於滑行性能有著很大的影響。

但Bindings 的硬度與彈性不比雪板，由於材料和架構的關係，無法百分之百隨著雪板彎折，因此，提升Bindings 隨著雪板彎折的能力就是提升整體滑行體驗與性能的關鍵。而Bindings 隨著雪板彎折的能力取決於與雪板接觸面最廣的：Base plate 的製程與材料。

直接從結論來說，如果你使用 Burton Channel 雪板的話（同時沒有計劃未來入手非 Burton 雪板，或是你有另外一組Bindings 可以安裝在非 Burton 雪板），我建議用 EST Bindings。

（如圖）EST Bindings 的 Base plate 中，由於沒有 disc 圓盤（大部分由塑膠構成），Base plate 的材料大部分由玻璃纖維和海綿組成，幾乎沒有塑膠成份，因此具有：

較佳的彈性
良好的響應能力
良好的避震能力

這樣的材料和結構大幅提升 EST Bindings 隨著雪板彎折的能力與舒適性。

我個人的使用經驗上，能夠在滑行中很明顯感受到Bindings Base 隨著雪板彎折變形，滑行體驗真的很棒很順暢。由於在你的腳和雪板之間只有海綿等材料，可以感受到腳底下雪板的響應，這是 Re:Flex 或其他廠牌的Bindings 感受不到的。

當然在Bindings 的框架上還是含有塑膠等不具有彈性的材料，因此 EST Bindings 安裝上雪板之後還是會增加原本雪板的硬度約 10％左右。相對地 Re:Flex Bindings 則是會增加原本雪板硬度約 20-25%。

EST Bindings 的 Base Plate 幾乎沒有塑膠成份，因此彈性較佳

Re:Flex Bindings 由於腳下Base Plate 中埋著 disc 圓盤（如下圖），含有大量不具有彈性的塑膠（重量也較重）成分，彈性與響應能力遠不及 EST Bindings 的表現。

Burton 和其他品牌都致力於在Base Plate 和 disc 的材料部分盡可能地減少塑膠含量，增加海綿等較輕較有彈性的材料，因此現在的Re:Flex Bindings 的 disc 彈性也已經改善不少，但還是會增加原本雪板硬度約 20-25%左右。

Re:Flex 的 Base plate 和 disc 有大量塑膠成份

Bindings 站姿調整

Re:Flex Bindings 在站姿寬度和站姿角度上都有一定的限制。

站姿寬度的部分，在 2 x 4 的雪板上只能以單腳 2 cm 為單位作調整（若是兩邊平衡的True Twin 板的話則是以雙腳 4 cm 為單位，否則會造成板頭或板尾較長的不平衡站姿），其實是蠻有限的，站姿寬度其實對於滑行有很大的影響。在 4 x 4 雪板上就更不用說了雙腳各只有兩個距離可以調整。

Note:

關於更多Bindings 調整秘訣，可以參考 七個步驟安裝調整固定器：讓滑行更順暢

站姿角度的部分，Re:Flex Bindings 最小只能以 3 度為單位作調整。你的站姿角度必須是 3 度的倍數（例如：3 度、6度、9度....36 度等等），如下圖，在Re:Flex Bindings 的 disc 上標有角度。

相較於站姿寬度的調整限制，站姿角度的限制上沒聽說過身邊朋友遇到過什麼問題或困擾（包括我自己），以3 度為單位調整其實還可以。

Re:Flex Bindings 的站姿角度以 3 度為單位作調整

Note:

想了解更多站姿角度相關資訊，可以參考 如何決定單板固定器（Bindings）站姿角度

想了解更多站姿寬度相關資訊，可以參考 如何決定單板固定器（Bindings）站姿寬度

EST Bindings 在站姿寬度和站姿角度上提供最細微的調整空間，基本上沒有最小單位限制。

EST Bindings 在站姿的調整上是線性滑動的，所以沒有最小單位調整限制。（如下圖）在站姿寬度和位置校正調整上有很大的優勢；站姿角度的部分就我所知，雪友們還是習慣以 3 度（包括我自己）為單位去做調整，這部分倒是沒有太大影響。

EST Bindings 站姿寬度調整 (image from burton.com)

EST Bindings 站姿角度調整 (image from burton.com)

其他

我個人有使用過約60天的 Burton Channel 雪板 + Burton Malavita EST Bindings 的經驗。

如果你使用Burton Channel 雪板或未來打算購入的話，滑行體驗和性能上絕對是 EST Bindings 優異許多，但個人使用上的經驗是 Burton EST Bindings 螺絲很容易鬆動脫板！（曾經有一次直接摔出雪場的經驗，其他時候都是發現螺絲鬆了就趕快鎖緊）。建議使用（或打算購入）EST Bindings 的雪友隨身攜帶小型螺絲起子，最好出發前確認一次，滑個半天再確認一次比較安全。